Die Technologie-Träume. Die unnötigen Debatten. Und was wir wirklich tun sollten!

Letztens habe ich meinen Sohn (6) mitten in der Nach auf dem Flur zufällig „angetroffen“. Beide waren wir zufällig gleichzeitig kurz aufgestanden um ein wenig Wasser zu trinken. An und für sich skurril genug. Dann legt er los: „Papa, ich hatte gerade einen wunderschönen Traum“ Ich: „Schön, was hast Du denn geträumt?“ Er: „Das ich zu Geburtstag meine eigene Alexa bekomme“. So weit sind wir also schon.

(Lesedauer: 5 Minuten)

Träume und Albträume der heutigen Zeit

Die Auseinandersetzung mit der technologischen Entwicklung ist getrieben von Träumen. Das erlebe ich immer wieder. In einer Zeit, in der die technologische Entwicklung die definierende Konstante einer ganzen westlichen Gemeinschaft ist, sind wir zu Träumern des technisch machbaren geworden. Es haben sich verschiedene Lager gebildet: Die „Schönträumer“ und die Albträumer. Das Lager der Nicht-Träumer ist hingegen bedauerlicherweise relativ klein.

Leider ist das jedoch für einen differenzierten Austausch über die Weiterentwicklung der Menschheit nicht gerade förderlich. Denn Träume bleiben Träume. Und erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Ein Traum basiert immer auf (surrealen) Analogien – und gerade diese sind komplett hinderlich, wenn es darum geht, zukünftige Entwicklungen, auch gesellschaftliche, vorherzusagen. Oder zumindest vorhersagen zu wollen.

Werte/Gesellschafts – Debatte

Die darum immer wieder entstehende Werte–Debatte bin ich langsam aber sicher ein wenig Leid. Ich werde praktisch jede Woche in eine verstrickt:

Wir müssten den Menschen vorgeben wie mit Technologie umzugehen ist. Wir müssten die Roboter im Zaum halten – alsdann sie uns selbst sonst aufzäumen. Silicon Valley wolle der ganzen (westlichen) Welt ein Denkmuster aufzwingen.

Was die meisten Leute die da mitdiskutieren, überhaupt nicht erfasst haben ist, wieviel Arbeit es noch bedarf, um Künstliche Intelligenz in einen Bereich zu bringen, in dem sie wirklich radikale Fortschritte bewirkt. Und das sage ich als jemand, der die Geschwindigkeit genau dieser Entwicklung sehr optimistisch beurteilt.

Wenn wir den Punkt dann einmal erreicht haben, wird die Welt so oder so eine andere sein. Und die Fragen welche heute interessant und diskussionswürdig erscheinen, keine Fragen mehr sein. Und die Verwendung dieser Technologie wird sich völlig natürlich anfühlen.

Auch prominente Vordenker sind nicht davor gefeit

Heikel ist, dass eben auch prominente Vordenker wie z. Bsp. Ray Kurzweil, vor solchen öffentlichen Gedankenexperimenten und Spielereien nicht gefeit sind. So hat er z. Bsp. vor ein paar Jahren in seinem Essay „The law of accelerating returns“ gut erarbeitet wie und warum Technologie exponentiell fortschreitet. Es dann aber nicht dabei bewenden lassen, sondern ausgerollt wie diese Entwicklung weitergehen könnte und was die Rolle des Menschen darin ist.

Für die allermeisten Leute ist das nicht als Gedankenexperiment einordenbar: Entweder kompletter Unsinn, totale Begeisterung oder ernst zu nehmende Bedrohung.

Diese Punkte nehmen manche Intellektuelle auf und diskutieren sie breit. Der eigentliche Wert dieser Diskussionen, über quasi den Basis-Wert einer jeglichen Diskussion hinaus, erschließt sich mir bei allem Respekt allerdings nicht. Es ist etwa so, als hätte man 1950 darüber diskutiert, ob es dereinst Handy-freie Hotels geben soll.

Technologic

Die Frage die bei all den Diskussionen wohl am interessantesten ist, ist jene der Entwicklung der Intelligenz. Viele Leute aus der Tech-Szene sehen die Biologie als eine mögliche Technologie zur Entwicklung von Intelligenz. Dass diese sich entwickelnde Intelligenz nur in der Biologie verbleibt, ist indes äußerst unwahrscheinlich.

Wahrscheinlicher ist, dass nicht-biologische Intelligenz zuerst der biologischen hilft, besser zu werden. Das ist eine Entwicklung die schon lange begonnen hat. Wir sind schon lange ein Mensch-Maschine Komplex. Und wir werden es von Tag zu Tag mehr. Wir haben längst alle Grenzen überschnitten.

Dass sich Intelligenz verselbständigt, ist kein per se ideologisches Konstrukt, sondern ein zu Ende gedachter Gedanke. Soweit man im Moment halt denken kann. Dass sich diese verselbständigte Intelligenz dann gegen den Menschen richtet ist ein Fantasiekonstrukt aus Science-Fiction Filmen. Es ist schlicht unlogisch, dass das passiert. Logischer ist, dass diese Intelligenz den Menschen links liegen lässt und weiterzieht. Verharren wir im biologischen, wird sich uns das Agitationsfeld und die Bewusstseinsdimension dieser verselbständigten Intelligenz gar nie erschließen. Und, btw, muss sie sich auch gar nicht. Viel spannender: eventuell ist dieser Prozess mit einer anderen Spezies bereits einmal durchlaufen worden ohne, dass der Mensch es mitbekommen hätte.

Aus all dem den Verdacht zu konstruieren, es gäbe einen Sillicon Valley gesteuerten Plan zur Transformation der westlichen Gesellschaft, wie das da und dort geäußert wird, – dem habe ich nichts zu erwidern. Ich finde ihn schlicht absurd. Denn die Tech-Gemeinschaft hat keinen wirklichen ideologischen gemeinsamen Kern, keinen Common-Sense. Oder ich habe es einfach in all den Jahren nicht mitbekommen. Vielmehr erlebe ich die Tech-Gemeinschaft als bunter Haufen Leute die es gerne sehen, wenn neue Dinge funktionieren.

Wenn sie vielleicht etwas eint, dann das Bemühen möglichst logische und objektive Entscheidungen zu treffen. Möglichst wenig Analogie – möglichst viel First Principle. Das mag in ideologisch getriebenen Kreisen ganz schön radikal rüberkommen.

Mehr aktive Arbeit

Meine Kritik an solchen Auseinandersetzungen zielt denn auch nicht auf den guten Willen der einzelnen Gesprächsteilnehmer. Der rasche technologische Fortschritt bringt gewaltige Herausforderungen.

Was mich deprimiert ist, dass man lieber, gerade auch in der Politik, über hypothetische futuristische Probleme spricht, anstatt sich den Herausforderungen der nächsten Tage zu widmen.

„Every little thing is going to be alright“

Denn für einen komplett sorglosen, „every little things is going to be alright“-mäßigen Umgang mit dem technologischen Fortschritt plädiere ich nicht.

Die Herausforderungen sind gewaltig und das dümmste was von der Politik kommen kann, ist eine Technologieverhinderung. Das geht 100% schief, weil sämtliche Technologie früher oder später zum Einsatz kommt. Statt Verhinderung sollte Antizipieren der Weg der Wahl sein.

Was wir in der Tat benötigen, ist eine aktive Auseinandersetzung mit den Herausforderungen der nächsten 24 Monate. Was machen wir mit den Taxifahrern, Busfahrern, Zugfahrern & Lastwagenfahrern, wenn autonomes Fahren sich etabliert, was machen wir, wenn sich PV und Speichertechnologien flächendeckend durchsetzen.

Wie gehen wir generell volkswirtschaftlich mit den systemischen Herausforderungen des Ersatzes des Produktionsfaktors Arbeit durch Roboter um. Wie soll unsere Wirtschaft in Zukunft funktionieren. Unser Steuersystem. Unsere Einkommensstruktur. Die Liste an großen, heiklen Fragen ist lang.

Eine ernsthafte Debatte mit konkreten Lösungsvorschlägen und Abwägungen findet derweil nicht statt. Weder in der Politik noch in intellektuellen Kreisen.

Das ist darum katastrophal, weil jetzt noch Zeit bliebe, um endlich mal gesellschaftlich technologische Entwicklung zu antizipieren und die aus den Umwälzungen unweigerlich resultierenden sozialen Schäden zu minimieren. Wenn etwas passieren muss dann das.

 

Artikel auf Social Media teilen:

3 Kommentare zu Die Technologie-Träume. Die unnötigen Debatten. Und was wir wirklich tun sollten!
  1. Edith Gottschow Antworten

    Da gibt es einen Mann, einen Erfinder, einen Patentbesitzer der Menschen in Arbeit bringen könnte, der diesbezüglich ein Gewinn für Deutschland, für sein Heimatland wäre, der offen – aber vergeblich um Unterstützung bittet…
    UND NICHT
    ins Ausland geht, wie andere, die hier vergeblich auf Anerkennung warteten und so zu einem Verlust für Deutschland wurden ! Was bemängelt wird !
    Leider zu spät. Den Erfolg erhalten sie dort, nicht hier!
    WANN werden diesbezüglich Entscheidungen treffende Menschen wach??? Wann wird man so wach und so klug, „die Zukunft“ an Deutschland zu binden ?
    Frage ich.

  2. Peter-Laurent Gellings Antworten

    Liebe Computerfreunde

    Es ist sehr interessant, dass wieder einmal über Technik, KI,und was an Roboter auf uns zukommt geredet wird und einer will besser als der Andere sein und zeigen was für ein toller Hecht er doch ist, während die Natur ihren Geist aufgibt verursacht durch fantasielose Spezialisten.
    Es gibt aber nicht nur die eine Technik auf der Welt, sondern Menschen wie ich die Techniken entwickeln um auf dieser fast zerstörten Erde zu überleben, das wird in den nächsten 20 Jahren ein viel drängenderes Problem sein, denn dann werden Fragen auftauchen wie:“ wieso machst du am Computer so viele Fehler, so kennen wir dich ja gar nicht“, ganz einfach, zu wenig Sauerstoff.
    Menschen werden auf den Strassen nach „Walkin Dead“ Manier herumgeistern und kaum einer hat noch Interesse an Technik weil ihr Körper den Geist aufgibt und das schleichend.

    Oh, Ihr müsst kaum Angst haben vor der Erderwärmung, vorher wird euch der für immer verlorene Sauerstoff und als Folge der Sauerstoffmangel dahinraffen.Der Sauerstoff, der von Trillionen kleiner Lebewesen über viele Milliarden Jahre produziert worden ist, Gott wird dabei sicher nicht einschreiten!
    Wenn also Erfinder wie ich,einfache Bürger aber hochqualifiziert, absolute Fachmänner kein einzigen Cent vom Staat, Firmen oder Finanziers für ein wichtiges Forschungsprojekt, das einer der Probleme lösen kann, bekommt und jeder sich dumm stellt ( Aussagen: „darin investieren wir nicht“dann werden die echten Probleme nicht gelöst, löst man diese Probleme aber nicht, bedeutet das aber in der nächsten Zeit unseren Untergang und den Untergang eines jeden Sauerstoffatmers, was soll, die Kohlendioxidatmer waren ja sowieso zuerst da, alles zurück zum Anfang.
    Der Sohn des Autors, hätte dieser dann in 20-25 Jahren auch einen Sohn, und würde dieser unter den gleichen Umständen nachts im Flur sein, würde dessen Sohn nur Sabbern aber nicht nach einer „Alexa“ fragen!
    Was ist also mit dem Staat, den Firmen oder Finanziers los, lieben diese wirklich Ihre Kinder oder ist deren Zukunft nur ein nicht greifbares Etwas.
    Ist es wirklich wichtig schnell Kohle zu machen und dem Kind eine „Alexa“ zu schenken odersich um deren körperliche Zukunft sorge zu machen?
    Ca. 80-82% des Sauerstoff kommt z.B.aus dem Meer, was machen wir, wir lassen den Chaoten freie Hand, dabei muss dass alles nicht sein, man muss nur gründlich, mit der „richtigen“ Denkweise darüber nachdenken

    Nicht das Co2 allein erwärmt unsere Erde, sondern die massive Abholzung der Wälder auf der Erde, dabei haben wir alle gelernt, wenn Sonnenlicht auf Blätter fällt entsteht Photosynthese, es wird also verarbeitet, im Wald selber, wenn er dicht ist, entsteht angenehme Kühle.
    Es kann also selbst für IT Leute von Vorteil sein auch darin zu investieren, aber dafür ist das Denkvermögen von diversen, aber entscheidenden Leuten nicht „geschult“.
    Stattdessen suchen diese lieber nach der „Erde 2“, statt Ihre einzigartige Erde, deren Ressorcen nicht unendlich sind, zu schützen.
    Diese „Erde 2“ sind Hirngespinste für die viel Geld ausgegeben wird, Geld das anders wo dringend gebraucht wird.
    Die einzigartige Konstellation unseres Sonnensystem hat das Leben ermöglicht.
    Warum wird also auch in solch einem Fall das Geld für solche Hirnrissige Suche, ich rede hier von vielen Milliarden, während unter uns Menschen leben, während unter uns Menschen leben und sterben die nun mal nicht im IT Bereich sind und nicht genug für Medikamente haben.
    Das alles habe ich geschrieben, weil mir der Wahn, ob IT oder Börse oder Handel mächtig auf den Keks geht, verzeiht!

    Peter Laurent Gellings
    stolzer Erfinder in 50 Arbeitsbereichen, Patentbesitzer, Konstrukteur Fachrichtung Maschinenbau, technischer Zeichner, Designer, Baufachmann, Umweltschutz-Erfinder aber immer noch nicht standesgemäß.

  3. […] Die Technologie-Träume. Die unnötigen Debatten. Und was wir wirklich tun sollten! – Alain Ve... https://nurmeinstandpunkt.wordpress.com/2017/03/24/blogposting-03242017

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Bitte mache folgende Angaben: Dein Name, Deine E-Mail Adresse und Dein Kommentar.